彩民心水论坛|淘码心水论坛
成功案例>正文

被告人湯XX犯尋釁滋事罪一審生效判決書

2019-04-22

  廣東省廣州市蘿崗區人民法院

  刑事判決書


  (2015)穗蘿法刑初字第5號


  公訴機關廣東省廣州市蘿崗區人民檢察院。


  被告人XX,男,1989年1月18日出生,漢族,出生地XX,文化程度初中,住XXXX。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年7月24日被羈押,次日被刑事拘留,同年8月29日被逮捕。現羈押于廣東省廣州市第一看守所。


  辯護人張盛林廣東天穗律師事務所律師


  公訴機關以蘿檢公刑訴(2014)558號起訴書指控被告人XX犯尋釁滋事罪,于2014年12月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,于2015年2月5日公開開庭審理了本案。公訴機關指派代理檢察員楊承毅出庭支持公訴,被告人XX及其辯護人張盛林到庭參加訴訟。本案審理期間,公訴機關因需補充偵查于2015年1月14日向本院申請延期審理,本院于同日予以同意并決定對本案延期審理;公訴機關于2015年2月5日補充偵查完畢并向本院申請恢復審理,本院于同日予以同意并決定恢復本案法庭審理。現已審理終結。


  公訴機關指控:2014年3月10日17時40分許,被害人康厚芬在位于廣州市蘿崗區天泰一路2號的廣州科學城麥普科技工業有限公司(以下簡稱“麥普公司”)食堂內因排隊問題與同案人譚玉泉(另案處理)發生口角。后同案人譚玉泉糾集被告人XX去至被害人康厚芬工作的生產車間與其進行理論,經車間主管調解后雙方未達成和解。同日21時30分許,同案人譚玉泉再次糾集被告人XX及其他十多名同案人(均另案處理)去至上述麥普公司門口等候被害人康厚芬下班伺機報復,并趁被害人康厚芬、彭贊秋、鄧楚威、劉穎輝、田靚等人下班后走出上述工廠之機對其進行圍毆。過程中,同案人譚玉泉持刀將被害人康厚芬砍傷。經鑒定,被害人鄧楚威、田靚所受損傷符合鈍性外力作用形成,被害人康厚芬所受損傷符合銳器作用形成,其損傷程度均屬輕微傷。


  2014年7月24日,公安機關經網上追逃將被告人XX抓獲。


  案發后,被告人家屬已向被害人賠償人民幣17000元,并獲得諒解。


  公訴機關認為:被告人XX與人結伙隨意毆打他人,情節惡劣其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項的規定,應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人XX雖不具有自首情節,但是如實供述自己的罪行,根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規定,可以從輕處罰。公訴機關建議對被告人XX在有期徒刑六個月至九個月的幅度內處刑,可以適用緩刑。提請本院依法判處。


  被告人XX對公訴機關指控的犯罪事實無異議,亦沒有提出量刑意見。


  辯護人提出以下辯護意見:1.被告人XX如實供述自己的罪行,認罪態度好,可以從輕處罰。2.被告人XX無前科劣跡,是初犯,主觀惡性較小;3.被害人對矛盾激化負有一定責任。4.被告人XX已對被害人進行賠償并獲得諒解,可以酌情從輕處罰。5.被告人XX父母疾病纏身,亦有老人小孩需要贍養,家庭生活困苦。綜上,請求法院對被告人XX從輕判處,并適用緩刑。


  經審理查明,公訴機關指控被告人XX犯罪的事實清楚,有被害人康厚芬、彭贊秋、鄧楚威、田靚的陳述、現場照片、作案工具菜刀照片、穗蘿公(司)鑒(傷)字(2014)110、111、112號《法醫學人體損傷程度鑒定書》、廣州市公安局黃埔區分局大沙派出所出具的《抓獲經過》、《和解協議書》、《諒解書》、《收據》、被告人XX的戶籍材料及其供述等證據予以證實,足以認定。


  本院認為:被告人XX與人結伙聚眾斗毆,是聚眾斗毆的積極參加者,其行為已構成聚眾斗毆罪。公訴機關指控被告人XX犯罪的事實清楚,證據確實、充分,但指控被告人XX犯尋釁滋事罪的罪名不正確,本案中同案人譚玉泉與人產生矛盾后,糾集被告人XX等多人結伙毆斗,而非公訴機關指控的隨意毆打他人,被告人XX是積極參加者,其行為更符合聚眾斗毆罪的特征,應定性為犯聚眾斗毆罪,本院予以糾正。


  關于是否認定被告人XX具有持械聚眾斗毆的情節。本案中被害人康厚芬、彭贊秋、田靚的陳述均證實案發當時起初與康厚芬起沖突的留著“雞冠頭”發型的男子持刀毆打其一方,其他跟著“雞冠頭”的人并未拿刀,而被告人XX供述其被同案人譚玉泉糾集去打架,與對方起沖突及留“雞冠頭”的是譚玉泉,其去打架時并不知道譚玉泉糾集的人包里有攜帶菜刀,其在現場亦未看到有人持刀,其只是赤手空拳打架,因此本案證據不能證實被告人XX有持械聚眾斗毆的情節。


  本案查明的量刑情節包括:1.被告人XX歸案后如實供述犯罪事實,本院依法對其從輕處罰。2.被告人XX聚眾斗毆造成三人輕微傷,本院酌情對其從重處罰。3.被告人XX與被害人康厚芬、彭贊秋、鄧楚威達成和解,并取得了三被害人的諒解,本院酌情對其從輕處罰。公訴機關就本案量刑情節提出的意見,本院已予以考慮。公訴機關提出的量刑建議與被告人XX的罪責相適應,本院予以采納。


  辯護人提出被告人XX如實供述罪行、無前科、與被害人達成和解等辯護意見經查屬實,本院予以采納。辯護人提出對被告人XX適用緩刑的意見,本院予以采納。


  綜上所述,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規定,判決如下:


  被告人XX犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。


  (緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。)


  如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份、副本二份。


  審判員 阮丹


  二〇一五年二月十五日


  書記員 劉翠霞


  李倩

彩民心水论坛